ГАЗЕТА

№ 59

Л. Гумилев в прикладном варианте

Что произошло с нами? С нами, как с народом и со страной? Девятнадцать лет против нас ведется война на уничтожение, нас стало меньше почти что вдвое утрачена треть территории, кстати самой теплой и выгодной для земледелия. Вместо союзников-сателлитов вокруг наших границ увеличивается число враждебных режимов, каждый из которых хотел бы урвать свой кусок, распадающегося русского пирога. А мы молчим. Мы, как народ. Как страна. Как единый организм. Как МЫ.

В прежние времена мы вели себя иначе. Поднимались всем миром, даже дети и женщины, безоружные и голодные. Все. Вставали на пути врага и поднимались за его спиной. Били.

Сегодня бьют нас. Почему? На этот вопрос есть много ответов. Говорят об уникальной исторической ситуации, об экономике, ошибках правителей всех уровней, о силе и коварстве врага, как водится. Но все это было всегда. Раньше - тоже. Но тогда нас не били, били мы. Или все-таки били и нас? Да, бывали в нашей истории времена слабости и позора. Можно вспомнить нашествие татар и смутное время, осаду Севастополя. Да и две отечественные войны начинались для нас не лучшим образом. Почему? Ответ можно найти в теории этногенеза Льва Гумилева.

Оказывается, народы, как и люди, живут и умирают и проходят в своем развитии такие же этапы: детство, юность, зрелость, старость. Есть даже средняя продолжительность жизни этноса -. около тысячи двухсот лет. И управляется народ не сам по себе, а некой элитарной группой, которая может состоять из разных типов людей. Например, из патриотов и предателей, из людей чести и хапуг. По Гумилеву - из пассионариев и субпассионариев соответственно.

Если представить себе, что управляющий слой общества - элита - составляет примерно десять процентов населения, то от соотношения в нем пассионариев и субпассионариев зависит направление развития общества (государства, народа, страны). Если, к примеру, больше пассионариев, и они активнее и сильнее, то страна расширяет границы, строит города, переделывает под свои нужды ландшафт и природу, летит к звездам, наконец.

Если же больше субпассионариев (хапуг - индивидуалистов, считающих, что личный интерес выше общественного), то происходит растаскивание общего достояния по личным углам, массовая измена народным интересам, приватизация, власть торгашей и бандитов и т.д… Если этот процесс не остановить - народ гибнет и его место занимают другие.

А можно ли остановить этот процесс распада? Да, можно. Но не всегда. Это зависит от возраста народа и запаса пассионарных сил в обществе. В русской истории такие примеры есть. Приведем только два из них.

Первый - правление Николая 1. Этому императору досталась Держава с крайне низким уровнем пассионарности, что было вызвано войнами с Наполеоном, потребовавшими напряжения всех сил общества. Кстати, надо сказать, что войны всегда сказываются отрицательно на уровне пассионарности, так как на войне, оказывается, гибнут в первую очередь как раз пассионарии, которые способны жертвовать собой ради других, а дети после войны рождаются у уцелевших, т.е. у субпассионариев и гармоников. Так вот, система бюрократии и жесткого регулирования всех сфер жизни общества, выстроенная Николаем 1 позволила России перейти через этот спад жизненной активности народа, как по мосту, и уже при Александре Ш сделать новый рывок вперед в том числе и к революции, и к коммунизму.

Второй при мер - время Сталина. После первой мировой и гражданской войн градус пассионарности в обществе был низок до чрезвычайности, Самая низкая точка этого упадка должна была прийтись на 40-45 гг. Но… ведя борьбу с теми кто радел за личные интересы, кто считал, что главное - это мое, а остальное не имеет значения (с кулаками, нэпманами и заворовавшимися начальниками) И.В.Сталин успешно сократил их численность или изолировал от власти. Соответственно удельный вес пассионарности в обществе вырос и только бдагодаря этому мы победили в войне, отстроили заново страну и вышли-таки в космос. К сожалению, в 60-е и 80-е годы, когда ситуацию с пассионарностью была не лучше чем в 40-х не нашлось в стране лидера, который смог бы сделать то, что сделал Сталин.

Поэтому сегодня мы имеем, то что имеем. Сегодня ситуация меняется. Субпассионарная власть утратив чувство реальности пытается все сбыть с рук, устранившись тем самым о заботе о собственном народе. Но кому и зачем будет нужна такая власть? Очень скоро настанет время, когда власть будет валяться на земле как в семнадцатом и надо бы быть готовыми ее взять.И главное надо помнить. Что если где-то кто-то когда-нибудь скажет вам, что личное выше общественного, что права человека важнее, чем право общества плюньте ему в лицо - это враг ваш лично и вашего народа. Да и всего человечества.

А. БЕРЕЗИН

наверх